теория и боевая практика которых не выдержала испытания в
двух мировых войнах. Описывая кампанию 1940 г., Буше говорит
главным образом о действиях немецких бронетанковых войск, а о
французской обороне упоминает лишь случайно. Получается
впечатление односторонних маневров танковых и моторизован-
ных корпусов немецкой армии. Такое описание заняло одну треть
всей книги, что не соответствует удельному весу и роли этой
кампании во второй мировой войне. В кампании 1944 г. кратко
описываются действия англо-американских танков и более под-
робно — немецких бронетанковых войск в контрнаступлении в
Арденнах.
Описание действий бронетанковых войск на Восточном
фронте занимает всего 17% общего объема книги (VIII глава).
При этом в кампании 1941 г. рассматриваются действия только
бронетанковых войск немецко-фашистской армии. Очень кратко
сказано о роли советских танков в Курской битве и в Корсунь-
Шевченковской операции. По объему текста автор почти сравнял
Великую Отечественную войну Советского Союза и кампанию
союзников в Африке. Со всей очевидностью выступает недо-
оценка генералом Буше бронетанковых и механизированных
войск Советской Армии и явная переоценка немецких танков, их
командования и их теоретиков.
Советскому читателю хорошо известны решающая
роль Великой Отечественной войны в ходе второй миро-
вой войны, геройские действия советских танкистов и
высокое искусство их командования. Менее известны
действия бронетанковых войск союзников, о чем пишет Бу-
7
ше. Интересна также оценка французским генералом немецких
бронетанковых войск в кампаниях второй мировой войны. По-
мимо этого, Буше пытается сказать несколько слов о ближай-
ших перспективах бронетанковых войск. Следовательно, книга
французского генерала заслуживает внимания советского чита-
теля.
В книге Буше в сжатом виде изложена история развития ма-
териально-технической части бронетанковых войск, форм их
организации, задач в бою и операции (хотя Буше понимает тер-
мин «операция» иначе, чем это принято в советской военной
науке, и употребляет его в значении «боевые действия»), спосо-
бов использования и форм взаимодействия. Все это подтвер-
ждается боевым опытом двух мировых войн, наиболее харак-
терные операции которых кратко изложены в книге. Автор уде-
лил внимание и развитию теории боевого применения броне-
танковых войск.
* * *
В глазах Буше Гудериан является весьма крупным автори-
тетом по вопросам организации и применения танковых войск.
Но немецкий танкист, как правило, опирается на Клаузевица,
считавшего войну продолжением политики насильственными
средствами. Гудериан также исходил из связи войны с полити-
кой. Однако Буше мировые войны и их кампании рассматривает
оторванно от политической и даже стратегической обстановки,
хотя довольно часто употребляет стратегическую терминоло-
гию. Без характеристик внутренней и внешней политики прави-
тельств Франции, Англии и США в период развязывания гер-
манскими фашистами второй мировой войны непонятны при-
чины легких побед немецкой армии в кампаниях в Польше, во
Франции, в Норвегии и на Балканах. Во всех этих кампаниях
немецкие бронетанковые войска оказывались в весьма благо-
приятной обстановке, свободно маневрировали и всюду имели
успех. «Политика невмешательства», поощрявшая агрессивные
государства, слабая обороноспособность Польши, Франции,
Англии и балканских государств, предательство и деятельность
«пятой колонны» — вот что создавало благоприятные условия
для действий немецко-фашистских бронетанковых войск в кам-
паниях 1939 и 1940 гг.
8
Подробно описывая кампанию 1940 г. во Франции, фран-
цузский генерал лишь вскользь говорит о военных причинах
легких успехов немецких бронетанковых войск: недостаточ-
ном оснащении французской армии средствами ПВО и ПТО,
слабости авиации союзников и др. Но еще М. В. Фрунзе отме-
чал, что французский генеральный штаб делал неправильные
выводы из анализа первой мировой войны, определяя харак-
тер будущей войны как войны позиционной. Эти выводы ока-
зали влияние на использование средств военного бюджета,
большая часть которых уходила на строительство долговре-
менных сооружений и прежде всего на создание «линии Ма-
жино». Французам подражали даже не столь богатые финны,
строившие «линию Маннергейма». Однако все эти «линии»